2003年 03月22日(Sat) 戦争が早くおわりますように
_ 今日もニュースを見ながら日記を書いています。アメリカという国がどこへ向かっているのか。国連はこれからどうなるのか。やはり無関心でいてはいけないと思うのです。
_ 参加者は全部で14人ぐらいのだったかな。何とか8位ギリギリで決勝ブースタードラフトへ。ブースタードラフトは初めて赤青をドラフトしたのですが、なんとか使いこなし準優勝に。しかし赤青は本当に綱渡りな色なので出来れば使いたくないなぁ。精神力が持たない…。
2006年 03月22日(Wed)
2009年 03月22日(Sun)
_ [ライトノベル][ROOM NO.1301][新井 輝][富士見書房]ROOM NO.1301 11 彼女はファンタスティック!(新井 輝/富士見書房)
私イチオシのシリーズもとうとう完結。お疲れ様でした。と同時に富士ミスも終了らしいんですが、まだROOMは外伝一つ残ってるよね? この間外伝の無期延期が発表されたけど、このままお蔵入りとかないよね? ね?
話の方は急展開から雪崩れ込むようにエンディングという流れなので、少し駆け足っぽく感じられて物足りない感が。でもダラダラと続けてせっかくの傑作シリーズの画竜点睛を欠いては元も子もないので、これはこれで。
しかし千夜子ちゃん本当に凄いなぁ。まさにファンタスティック。そして綺麗に終わったと思ったら、すべてをぶち壊しそうな、それでいてROOMらしい後日談に転げまわる私。やっぱり凄いよこのシリーズw
あとラジオドラマCDも是非続き出して下さい。待ってます。
2011年 03月22日(Tue)
_ [ツッコミレス]ツッコミレス
言いたい事は大体ツイッターと日記で書いたので、発端のツイートに関してはこれ以上特に言及しません。
最後の文については、まあ若干横着して「ユニセフ嫌い」って何回か使っていますけど、実際の意味合いとしては「日本ユニセフ嫌い」が正しいですね。
確かに日本ユニセフとユニセフは全く同じではないし、その違いこそを問題視している人も少なくない事を考えると、手を抜かずきちんと書くべきだったかもしれません。
なお私の立ち位置としては、いくつかの表現の自由の観点から、日本ユニセフの一部の言動に対しては異を唱えますが、いわゆる「ユ偽フ」のようなほぼ言いがかりに近い、日本ユニセフパッシングを看過するものではありません。もちろん日本ユニセフが不当に募金からピンハネしているという立場には立ちません。と、一応書き記しておきます。
#日本ユニセフに問題が無いわけではなく、今のネット上で良く見かける言論は言いがかりレベルだと思ってるという話。
_ [その他]日本ユニセフ協会(ユニセフ日本委員会)と、国際連合児童基金 (ユニセフ)との関係
ツッコミにて
国連ユニセフじゃないのに同一組織であるかの様に振る舞うのであれば偽と言う揶揄は不当とも言い切れないのでは?(一部抜粋)
と書かれたのでエントリ作ってみました。
このツッコミからは少なくとも3つの論点が導き出せると思います。
まず1点目。ユ偽フという呼称自体は揶揄としてどうなの?
私は嫌いです。まるで日本ユニセフ協会側がユニセフと勝手に名乗ってるような印象操作に見えるから。まあ私の主観での話ですから、ユ偽フと喜んで使っている人達とは平行線でしょうね。いや、そんな人達とは他の部分でも平行線のままという自信はありますが。次行きましょう。
2点目。同一組織であるかの様に振る舞っているのか?
少なくとも日本ユニセフ協会のWebページを見ると、
- 日本ユニセフ協会・ユニセフについて > ユニセフとユニセフ協会-歴史的経緯
- 日本ユニセフ協会・よくあるご質問
- Q 日本ユニセフ協会とユニセフ東京事務所はどう違うのですか?
という項目があり、積極的に隠蔽しようとはしていないと言えます*1。
では同一組織のように振舞っているという事例はあるのでしょうか?
真っ先に思い出すのはアグネス・チャンのツイッターでの(有名な)呟きでしょう。
@agneschan @sonic_waves 同じところですよ。日本ユニセフもユニセフも同じところですよ。アグネス
http://twitter.com/#!/agneschan/status/13610511084
実際ちょっと勇み足な発言ですが、そう言えと言われたのか、本人が少し勘違いしてるのか、全然分からないですからこれだけを根拠に同一と振舞っていると強弁するのも少し勇み足でしょう。国内委員会大使なだけで理事でもないし*2。
実は私は同一のように振舞っている他の例を知らないので、これだけだと振舞っていない方に判断が傾いてしまいます。誰か他の例を知っていたら教えてください。
3点目。日本ユニセフ協会(ユニセフ日本委員会)と、国際連合児童基金 (ユニセフ)ってどれだけ違うの?
違うのは確かなのですが、どれだけ違うか? と聞かれると意外と答えるのが難しかったり。
面倒くさいので日本ユニセフ協会 - Wikipediaでも読んでと言いたいところだけど、この中からアグネス有利な記述(wを抜き出してみると、
- 日本ユニセフ協会はユニセフ本部と協力協定を結んでいる団体
- 日本において民間人・民間団体・企業向けにユニセフを代表する唯一の組織である
- 集めた寄付金の80%以上がユニセフ本部に拠出されている*3
- ユニセフ公式サイトには、日本ユニセフ協会を含む各国国内委員会までを含めてユニセフであると明示している部分が複数箇所ある
……ここまで揃ってると日本国内の活動に関しては「日本ユニセフ協会もユニセフもほぼ一緒」と強弁しても言い訳可能なんじゃないかと思う(^^; もちろん強弁しないほうが適切だろうけど。あ、「日本ユニセフ協会に募金すると活動費が抜かれるけど、ユニセフに直接募金すれば……」みたいな理屈は次元が別だからね。意図的に混同するのはただの詭弁だから。少なくともユニセフ本部自体が認めているシステムを理由に日本ユニセフ協会を偽と非難するのは筋が通らないってぐらいは分かるでしょ?
20%弱の活動費がどうとか、25億円のビルがどうとか、某表現の自由関連でどうとか個別に批判する分には何も言わないけど、それは個別に批判すべきものであって、ひっくるめた上に乱暴に偽というレッテルを貼るのはちょっとどうなのかな? と思うのでした。
断っておくけど私の認識の話なので、例えば2番目の同一に振舞っている事例が沢山出てきて目に余るという理由で偽と揶揄してる、とかそんなケースだったら文句言いません。ご自由に批判してください。まあ余程じゃないと1番と3番を理由に私は乗っからないけど。
_ イシュ [何ぃ!結局間違ってプレイしてたのかw 今度こそちゃんとアグリコラをやりたいなぁ]